| Autor |
Wiadomość |
| juveninho |
 Wysłany: Czw 8:56, 22 Mar 2007 Temat postu: |
|
| Tak, teraz mi sie przypomialo jak napisales. Mówili o tym przy okazji występu Trynidadu i Tobago na mundialu. Pozdro |
|
 |
| kamiles |
| Wysłany: Czw 0:07, 22 Mar 2007 Temat postu: |
|
| Jedyną kolonią Rzeczypospolitej w całej jej dziejach była wyspa Tobago. Wyspa ta należała przez pewien czas do Księstwa Kurlandii, które od 1661 roku była polskim lennikiem. Pozdro |
|
|
| WormeK |
| Wysłany: Śro 18:48, 21 Mar 2007 Temat postu: |
|
Gdzieś czytałem,ale chyhba Henryk Sandomierski brał udział w wyprawie krzyżowej...a propos wysepek,posiadał ją Polski wasal,Kurlandia,czy jak to szło  Wiem jedno:Państwo powstałe po rozwiązaniu Kawalerów Mieczowych miało pare wysepek  ,w XVIII wieku... |
|
|
| Znudzony |
| Wysłany: Pon 23:48, 19 Mar 2007 Temat postu: |
|
| Jesli chodzi o Leszka Czarnego to nie do konca miałeś rację Ramones. Brak ciemnego piwa w Ziemi Świętej (tak podaja historycy), byl tylko wymowka, ktorej uzyl Leszek Czarny. Tan naprawde nie chcial opuszczac Polski, ktora w tamtych czasach byla bardzo niestabilna pod wzgledem poliycznym, poniewaz moglby w tym czasie stracic wladze i majatek. |
|
|
| ^AJaX^ |
| Wysłany: Pon 14:46, 19 Mar 2007 Temat postu: |
|
| juveninho napisał: | Polska miała chyba jakies wysepki za Zygmunta III ale nie jestem pewien jakie. Główne przyczyny polskiego nieudzialu w kolonizacji :
1. Słabe położenie - daleko do pełnego oceanu trzeba by bylo sie przez cieśniny duńskie przeciskac
2. Cienka flota i brak stoczni
3. Polska miała ważniejsze sprawy na głowie niż jakieś posiadłości zamorskie. |
Można dodoać poważny powód ciągłe wojny z sąsiadami Szwedami Ruskami Ukraińcami Turkami... ważna była armia na lądzie flota była słaba i mały nakład funduszów dostawała,zaś anglia jako kraj wyspiarki naturalnie musiała mieć silną flote aby bronić wyspy,lwia część budżetu szła na flote po wygranej bitwie z flotą hiszpańską (wielką armadą wówczas największa flota świata) był to cud który zapewnił angli panowanie na morzach ale dopiero bitwa pod Trafalgalem z flotą Hispańsko-Francuską dała Angli pozycje supermocarstwa na morzach na blisko 100 lat... [/i] |
|
|
| KaRDii |
| Wysłany: Pon 12:45, 19 Mar 2007 Temat postu: |
|
4 Raz krolem Madagaskaru byl polak. Madagaskar nie zostal wlaczony do Polski dlatego ze nie istaniala...
"Nikt nie wspomina dzisiaj rzekomego pobytu na Madagaskarze głośnego awanturnika i znanego później konfederata barskiego Michała Dzierżanowskiego (ok. 1725-1808). Nie wspomina go ani Wacław Słabczyński w swej książce "Polscy podróżnicy i odkrywcy" (Warszawa 1988), ani Bolesław Kuźmiński w "Przygodach polskich obieżyświatów na morzach i lądach" (Gdańsk 1973). A właściwie powinien być obecny w obu książkach, jeśli jest prawdą to, co pisze o nim prof. Władysław Konopczyński w "Polskim Słowniku Biograficznym" (t. VI, Kraków 1948).
Od młodych lat Dzierżanowski wałęsał się po świecie. Był m.in. w Indiach na przełomie lat 50. i 60. XVIII wieku, gdzie m.in. bawił się korsarstwem na Oceanie Indyjskim. Uciekając przed Anglikami dopłynął na Madagaskar, gdzie spalił swój statek, aby Anglicy nie wiedzieli, gdzie jest. Wszedł w kontakt z miejscową ludnością i został obrany przez nich "królem". Tytułował się "z Bożej łaski Michał I król Madagaskaru". Madagaskarem zaczęła interesować się wówczas Francja i króla Michała I uznano za intruza, za osobę zagrażającą jej interesom na wyspie. Wojskowa ekspedycja francuska rozbiła jego oddział wojskowy, choć miał ponoć pod swoimi rozkazami 10 000 krajowców przeciw 1000 Francuzów. Uciekł wówczas z wyspy na zagarniętym statku holenderskim i powrócił do Polski." |
|
|
| juveninho |
| Wysłany: Nie 14:45, 18 Mar 2007 Temat postu: |
|
Polska miała chyba jakies wysepki za Zygmunta III ale nie jestem pewien jakie. Główne przyczyny polskiego nieudzialu w kolonizacji :
1. Słabe położenie - daleko do pełnego oceanu trzeba by bylo sie przez cieśniny duńskie przeciskac
2. Cienka flota i brak stoczni
3. Polska miała ważniejsze sprawy na głowie niż jakieś posiadłości zamorskie. |
|
|
| Lord_Sauron |
| Wysłany: Nie 12:06, 18 Mar 2007 Temat postu: |
|
Uch, czuję się przytłoczony ciężarem wstydu  W takim razie niech ktoś mi powie dlaczego powstała tak późno? Powiem od razu że w tym okresie historii jestem cienki, więc czasem walnę jakąś głupotkę (mylić się rzecz ludzka ) Za to jeśli ktoś ma pytania dot. II wojny światowej to mam coś do powiedzenia |
|
|
| KaRDii |
| Wysłany: Sob 23:04, 17 Mar 2007 Temat postu: |
|
Bosze... fajna historia
Ale nic nie zastapi karniaka w taki piekny wieczor  |
|
|
| Kronos |
| Wysłany: Sob 21:55, 17 Mar 2007 Temat postu: |
|
Lord Sauron polska WOdpa powstala dopiero w XX wieku (wiec sa jkaies niescislosci...)
|
|
|
| Lord_Sauron |
| Wysłany: Sob 21:43, 17 Mar 2007 Temat postu: |
|
Ramones skoro tak to przedstaw mi swą teorię na temat: "Dlaczego Polska nie brała udziału w kolonizowaniu świata?" Może w Nowym Świecie nie można było dostać Polish Vodka?  Fakt że później byliśmy pod zaborami, ale na początku kolonizacji mieliśmy ku temu okazję. Mam pewną teorię na ten temat ale chciałbym usłyszeć Twoją (albo waszą jeśli ktoś jeszcze coś tu sądzi)
P.S. Wierzę w Twą teorię na temat wypraw krzyżowych (raczej wierzę niż nie wierzę) |
|
|
| RAMONES |
| Wysłany: Sob 21:32, 17 Mar 2007 Temat postu: |
|
| Nie i jest to historyczna prawda leszek Czarny odmowil papiezowi tlumaczac iz w ziemi swietej niemozna dostac BROWCA !! hahahha zapytajcie uczonych ! |
|
|
| KaRDii |
| Wysłany: Sob 21:06, 17 Mar 2007 Temat postu: |
|
| Przeciez polacy mogli wziac udzial w wyprawach krzyzowych, jakby Kazimierz Wielki nie olam Krola Cypru na zjezdzie w krakowie z 1364 |
|
|
| juveninho |
| Wysłany: Sob 20:57, 17 Mar 2007 Temat postu: |
|
| M. in dlatego ze Polska była rozbita dzielnicowo, jacyś polscy rycerze na pewno walczyli w Ziemi Swietej ale pewnie masz jakas swoja lewicowa teorię? |
|
|
| RAMONES |
| Wysłany: Sob 20:47, 17 Mar 2007 Temat postu: |
|
| Chociaz wiecie dlaczego POLACY niewzieli udzialu w wyprawach krzyzowych ? |
|
|
